Президентские Выборы 2018: Анализ Результатов и Перспектив

Перейти вниз

Президентские Выборы 2018: Анализ Результатов и Перспектив

Сообщение  Жосткiй ПрактикЪ в Пн Апр 02, 2018 10:37 pm

Основные выводы по результатам президентских выборов:

1. Культ Личности: норот в поисках Лидера (Вождя).Но это скорей делегирование Ответственности, чем демонстрация покорности

2. Прессинг Запада сыграл роль катализатора, спровоцировав обратный эффект: Путин готовил передачу власти Собянину, но кризисная внешнеполитическая обстановка заставила отыграть обратно, дабы не рисковать

3. Общественный заказ на сильное Государство

4. Отсутствие социально-политических лифтов: в компании участвовали только профессиональные политики (за редким исключением Грудинина) и НЕ участвовал ни один представитель из регионов; Масковская илита исчерпала кредит доверия избирателей

5. Общественный заказ на смену режима – эффект Грудинина

7. У оппозиции нет конкурентоспособной идеологии, востребованной обществом

8. Медийность не рулит, а поступки (поведение) важнее слов (обещаний) – относительный провал Жириновского и Собчак. Как возмущался Жириновский, "Меня не устраивает логика избирателей. ... Я не понимаю почему выбирают не самого известного (в СМИ), а неизвестного колхозника"

9. ИЧХ, Путин НЕ стал привлекать ЕдРо и афишировать свою связь с ней. И судя по минимальной активности едросов в плане агитации избирателей, напрашивается вывод: предвыборный штаб ВВП мягко намекнул партии, что в ее услугах не нуждается, дабы не портить рейтинг кандидату. Потому ЕдРо ограничилось лишь мобилизационной работой Ссылка

О чем это говорит (причины):
1. Паназиатская модель политической культуры доминирует в стране
2. Приоритет «Суверенной Демократии» - развитие самобытной российской государственности, оптимальной для общества модели Власти
3. Политическая стагнация (подавление политического разнообразия и инициативности), но Инновационные ожидания (народа)
4. Провал политических импотентов и политической метафизики (нереалистичные идеологии, теоретические модели:  анархизм (навальнизм), либерализм, коммунизм, монархизм, национализм)


Последний раз редактировалось: Жосткiй ПрактикЪ (Вт Апр 03, 2018 3:28 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Жосткiй ПрактикЪ
Admin

Сообщения : 46
Дата регистрации : 2012-10-17
Откуда : Юг

Посмотреть профиль http://academy.chudoforum.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Президентские Выборы 2018: Анализ Результатов и Перспектив

Сообщение  Жосткiй ПрактикЪ в Вт Апр 03, 2018 3:21 pm

Как показывает анализ результатов выборов, Обществу нужна не оппозиция, а реальная альтернатива Власти – как политическая инновация. Вместо стратегии стабильной модернизации  (управляемая эволюция) востребована стратегия перемен (прогрессивных изменений). Например, как во времена Петра 1-го – нужна смена "Матрицы". Стратегия «Светлого Пути» (предлагаемая Путиным) не столько неэффективная, сколько морально устарела, т.к. основана на прошлом и ориентирована туда же. "Сильный Президент - сильное Государство" ... Если Общество будет достаточно сильным, то ему не потребуется "сильный президент".

В политически развитых странах роль альтернативы государственной власти играют структуры гражданского общества. Но в России «гражданское общество» стало пиар-проектом государства (никто уже не знает чем занимается, так называемая, Общественная палата РФ; НКО активно прикармливаются бюджетом, социальная ответственность навязывается бизнесу).

Если российское государство представляет собой Сильную власть, то общество объективно нуждается в том, чтобы власть была Управляемой (народом), Умной, Успешной. Это власть, которая результативно создает для общества новые возможности, активизируя его (собственный) потенциал. А не геройски «решает проблемы», спровоцированные действиями и/или бездействием самого государства, навязывая обществу свою политическую волю.

Если общество еще не созрело для того, чтобы полностью взять ответственность за свое развитие в собственные руки (к чему стремятся либералы), необходимо создать работоспособный переходный механизм. Кстати, активность «протестного движения» (несистемной оппозиции) вызвана именно отсутствием такого механизма. Хотя они тоже не могут предложить такой механизм (потому такое давление Власти).
avatar
Жосткiй ПрактикЪ
Admin

Сообщения : 46
Дата регистрации : 2012-10-17
Откуда : Юг

Посмотреть профиль http://academy.chudoforum.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения